想像してみた

もしも松山市内中心部に球技専用スタジアムを建てるなら・・・。

まず、専用スタジアムは大きく分けて２種類に大別することができます。

イングランド型かオーバル型か。

分かりやすくいうとベアスタかユアスタかです。
それぞれスタジアムの形状として長所と欠点がありますので整理してみたいと思います。

・ベアスタの○と×
○対戦しているという雰囲気
○各スタンドの間に隙間があるため芝の育成に有利とされている
○建設費がオーバル型に比べて安い
×メインスタンド、バックスタンドでは反対側のコーナー付近が死角となる

・ユアスタの○と×
○音響が反響しやすくスタジアム全体で一体感を感じやすい
○どの席からもサッカーが見やすい
×建設費が比較的高い
×芝の育成が難しい


またどちらにも共通している欠点して
・ラグビーやアメフトも行われるのでサイドスタンドが遠い


これらをふまえて松山市の新しい球技場を妄想してみます。

まずスタジアムの規模ですが2万人で良いでしょう。
問題はその構成です。
個人的な推測として「松山の人はお祭り騒ぎが苦手」と思います。
昔B'zが松山でライブをしたさいにそのあまりのノリの悪さに「二度と松山には来ない」と言ったそうです。
ホントかどうかは知りませんが確かに松山はコンサートなどで「ノリが悪い」と有名です。
しかし、松山の人間は「趣味に使うお金と時間が全国でもっとも多い」というデータもあります。

つまり松山にスタジアムを建設する場合は熱狂的にチームを応援するバンディエラよりもじっくりサッカーを観戦するファンが多いのではと思います。

よってサイドスタンドをなるべく小さく、そしてメインスタンドとバックスタンドをなるべく大きくするのが松山にふさわしいスタジアムであるといえるでしょう。

しかしベアスタのように直線的だとどうしても死角ができてしまいます。
でもベアスタの向き合ったサイドスタンドの「対立の雰囲気」も捨てがたい。
そこで提案するのはメインスタンドとサイドスタンドはオーバル型でサイドスタンドはボックス型という複合型。
建設費の問題があるのならばメインスタンドの２層目だけオーバル型という形でも良いでしょう。
愛媛のサッカーファンは基本的にサッカーをじっくり見たい人が多く、そのためなら多少の出費もかまわないという人が多いと思いうのですが、その人たちが一番のターゲットにしるのならばメインスタンドにもっとも比率をおくべきなのです。
そのほうがチケットの平均単価も高く設定することができ、クラブの経営的にも良いのではないかと思います。

また「球技専用スタジアム」としてはサイドスタンドの遠さも問題です。

実際ベアスタやユアスタののゴール裏に行っても

「あれ？意外に遠い」と思われた方も多いでしょう。
そりゃそうです。実際、サッカー専用の日立台などに比べるとベアスタやユアスタのゴール裏は遠いのです。
そこで私が提案するのは可動席。
大銀スタ、トヨスタ、エコパであるアレです。

サッカーのときだけサイドスタンドの下から立見席が前に出てくる。
そんなイメージで技術的には何の問題も無いはずです。

2万人規模でゴール裏もピッチに近くメインスタンドからは快適にサッカーを観戦できる。

そんなスタジアム、意外にありそうでないものです。

私はそんなスタジアムで愛媛ＦＣのサッカーが見たいです。

ｐｓ：愛媛県庁の皆様
スタジアムを検討する際には是非呼んでください。
よろしくお願いいたします。